CANNES 2011 : « J’AI VU PIALAT »

Anais Truant — Wed, 18 May 2011 23:20:40 +0000

Foule sur le port - LL PARIS-LOUXOR

Illusions d’optique et persistances rétiniennes sur la Croisette

- « Regarde… Regarde!! C’est… Euh… Mais c’est lui… Tu, tu as vu?!

- Non

- Mais si…. Le réalisateur. Avec la mâchoire carrée et les cheveux blancs.

- Français?

- Mais oui!! Tu sais il a eu la palme et il a dit « merci, moi non plus je ne vous aime pas! »

- … Maurice Pialat?

- Oui!!

- Il est mort.

- ah bon ben alors c’était pas lui »

A Cannes, l’une des caractéristiques de l’expérience festivalière réside dans les opportunités d’apercevoir et de reconnaitre des célébrités : acteurs, réalisateurs, mais aussi présentateurs, chanteurs, journalistes, ou même simples people. Il y a ceux pour qui être au Festival de Cannes se limite à faire le pied de grue durant des heures voire des jours devant les mythiques marches ou les hôtels de luxe de la Croisette, dans l’espoir de prendre « sa » photo ou d’obtenir un autographe. Mais le plaisir à Cannes ne réside pas uniquement dans le fait de voir « en vrai » les stars, dans leur statut de star. L’exceptionnel réside bien dans le fait de pouvoir les croiser, les côtoyer et donc d’être susceptible d’en apercevoir partout.

Mais à chercher ce que l’on espère, on finit par voir ce qui n’existe pas et confondre une Mamie Paulette avec Helen Mirren. Les flashs et les paillettes du Festival éblouissent les yeux des passants, créant des mirages cannois qui imposent la présence de stars là où il n’y a parfois qu’une illusion satisfaisante. Le Festival de Cannes projette les festivaliers dans un univers fictif qui se prolonge au-delà des salles du Palais et brouille les frontières entre ce qui se déroule à l’écran et ce qui se joue en dehors, comme si le film ne s’arrêtait pas totalement avec le générique. Ils vivent Cannes avec un sentiment renforcé d’appartenance au monde du cinéma.

L’idée n’est alors pas nécessairement de s’adresser aux célébrités, ni même de rencontrer son idole, mais simplement d’avoir vu. Et comme il est possible, dans les rues de Cannes, de croiser ceux que l’on voit sur les écrans et les pages des magasines, l’œil se fait plus attentif, le regard s’affute. A force de croiser quelqu’un par hasard, on en vient à chercher du regard. C’est ainsi que le festivalier se fait figurant d’un défilé presque fellinien, croisant badauds, personnages insolites et célébrités, sur une Croisette devenue lieu de tous les possibles.

Retrouvez les articles du SOCIO-BLOG /// 8 sociologues au Festival de Cannes : ici et là
Sous la direction d’Emmanuel Ethis, Université d’Avignon et des Pays de Vaucluse
(Centre Norbert Elias, équipe Culture et Communication)

CANNES 2011 : POST CANNUM, ANIMAL TRISTE

Anais Truant — Wed, 18 May 2011 23:01:59 +0000

Festivaliers - LL PARIS-LOUXOR

Au Festival de Cannes, accrédités ou non, invités ou non, les festivaliers font l’épreuve de l’attente. Plus que tout, à Cannes, ils espèrent. Ils espèrent voir, entrer. Ils espèrent apercevoir, toucher. Ils espèrent vendre, acheter, plaire et gagner.

Le dispositif cannois de sélection des films, comme de ceux qui auront le privilège d’y accéder, constitue une mise en exergue de l’accession, une mise en scène de la quête, une mise en obstacle pailletée du parcours qui mène à la projection espérée. Ce cheminement des spectateurs vers la salle oscille entre lenteur et extrême précipitation. La perception de ce qu’ils vivent sur les marches comme la réception de ce qu’ils voient dans la salle sont en fait tout particulièrement déterminées par la manière dont ils y accèdent.

Louis est un fan de Quentin Tarantino. En 2009, pour son tout premier Festival de Cannes, il est arrivé avec trois heures d’avance à la séance du matin, armé de patience et de crème solaire. Il était premier dans la file des « dernière minute » ; mais ni lui, ni les centaines d’autres personnes massées derrière lui n’ont pu rentrer. A 14h, il a mis son smoking tout neuf et a promis un « hug » à celui ou celle qui lui donnerait une invitation pour la montée des marches de 22h. Il a vu Quentin Tarantino et Mélanie Laurent danser sur les écrans géants qui jouxtent le tapis rouge, mais il n’est pas entré. Alors quand, le lendemain, quelques coups de soleil et deux nouvelles heures d’attente plus tard, il est entré dans la salle trop climatisée, chacune des minutes du film lui ont semblé exceptionnelles et magiques : du grand cinéma.

Alors il n’a plus parlé que de ça : des répliques cultes, des plans mémorables, de l’ambiance électrique de la salle. Quelle déception alors, lorsque que quelques mois plus tard, entourés de ses amis, Louis a revu ce film. Malgré quelques réminiscences de ses émotions cannoises, il l’a trouvé bien moins bon. Il avait à nouveau le regard critique qui le caractérise. Il n’était plus ébloui par les flashs des photographes, ni porté par l’euphorie de se savoir si proche de son idole. Il le comprenait maintenant, c’est Cannes qui lui avait fait aimer ce film.

PARIS-LOUXOR » Anais Truant

CANNES 2011 : « J’AI VU PIALAT »

Illusions d’optique et persistances rétiniennes sur la Croisette

CANNES 2011 : POST CANNUM, ANIMAL TRISTE